Недавно я решил купить бубенчик Боло в подарок жене. И увидел на одном сайте отличные бубенчики в красивой упаковке по 5000 за штуку с описанием, историей создания, философией и курьерской доставкой на дом всего за 500 руб. А потом нашел эти же бубенчики ценой 350 руб… в полиэтилене, без всяких историй. А оптом от 10 штук по 250 руб и с бесплатной доставкой… время упаковок закончилось, наступает время смысла и пользы
Вы сравниваете упаковку от бубенчиков с упаковкой сложного продукта, где не понятно что внутри? На основе этого делает вывод, что раз конкретно для вас не важна упаковка бубенчиков, то упаковка так же не важна и для любого другого продукта? Кстати вы уверены, что вашей жене упаковка тоже не важна? 😉
Ок, возьмем другой продукт. Я прошел недавно обучение на курсах по спеуиальности «Игрофикация в бизнесе», получил диплом гособразца. Заплатил 2800 руб, получив курс лекций и практических занятий с тестом непосредственно на площадке ВУЗа. А потом нашел эти же курсы с той же программой и дипломом этого ВУЗа в очень крутой упаковке на очень крутом сайте известного оператора множественных курсов. Но цена была 99000, со скидкой по акции 49000. Надо брать! Упаковка стоит 46200 руб ;)) и таких примеров достаточно. Поскольку я занимался OEM поставками noname продукции, то понимаю цепочку производитель- оптовик- дилер-розничный продавец и соответствующее каждой ступени ценообразование, риски и затраты. Но интернет теперь таков, что упаковка дает импульсность и статусность, но не смысл и пользу, увы
Не думал, что на на столько в прямом смысле говорим про упаковку 🙂 В fastfounder как правило речь идет про упаковку IT продуктов, поэтому физические свойства упаковки я не рассматривал. Я возлагаю на упаковку 2 основные функции:
1. Привлечение внимания
2. Донесение ценности
Конечно есть и другие функции, но это основные в моем понимании
Вы сравниваете 2 одинаковых продукта (хотя возможно есть нюансы) с одинаковой ценностью для вас, но один продукт дороже друго в 17,5 раз. Здесь выбор очевиден. Вы смотрите на продукт как клиент. Если посмотреть на продукт как владелец, то картина совсем другая.
При правильной упаковке можно было бы продать вам курс не за 2800, а за 49000 или даже 99000. Опять же речь не про продажу навоза в красивой обертке. Упаковка необходимое условие, но не достаточное.
Хорошо, вот вам еще пример. В 1996 году я провел эксперимент, создав упаковку в виде шара из прозрачного пластика, написав на нем «Ничего. Для тех, у кого есть все». Стоимость упаковки составила 50 руб, розничная цена 350. Продукт — знак внимания стоил намного дороже, хотя фактически кроме упаковки ничего и не было. Аналогично позднее ребята продавали питерский воздух в консервной банке ;)) а суть моего скромного протеста в том, что клиент стал искушенным и понимант большинство маркетинговых уловок. И если упаковка становится частью ценности продукта, то в ней должен быть смысл и польза. Например, автоматизация процесса доступа к комплексу знаний уже не упаковка этих знаний, а сам по себе продукт, имеющий добавленную стоимость. Видимо мы спорим, не определив понятие упаковки и не выяснив где ее границы. Для меня упаковка это то, что помогает доставить мне нужный продукт комфортно, то есть быстро, удобно и без повреждений. Для вас это инструмент влияния на потребителя. Одно другому не противоречит, а скорее дополняет
1. «Поработать» — не хочу 😉 Наверное, вы как-то неправильно понимаете роль инвесторов и менторов стартапа.
2. «Идея один в один» — это хорошо, но сильно мало. Если основатель не способен самостоятельно сделать первые шаги и получить первые результаты — помогать ему не в чем. Такого можно только тащить за собой — в чём нет никакого смысла.
Разве менторство не та же работа ?) Я это и имел в виду, ничего сверх.
По первым шагам — это понятно, ожидаемо. Пока что показать нечего, в работе. Возможно, что в скором времени и порадую чем-нибудь.
Рынок кредитов больше подходит, чеки выше, рынок большой, компании (банки), которым выплачивают эти кредиты тоже не малый бизнес. Вместо того, чтобы платить коллекторам, они лучше поделятся бонусами за своевременную оплату кредита.
Уже сделал такую штуку для русскоговорящих и она даже работает. Напишите мне в тг для сотрудничества. Возможно, у нас с вами получится сделать больше и лучше)
Основное конкурентное преимущество — это найденный мною способ в большом количестве и бесплатно привлекать пользователей за рубежом.
@alex_lahin
Думаю, что это фантастика упаковать ЖКУ в подобную модель))) они так любят беспорядок, в котором как в мутной воде можно чего-нибудь ловить
Но в идеале было бы здорово!
Ну и они не готовы делиться частью оплат на кэшбек, т.к. тарифы фиксированные. Здесь же, если я правильно понял, то арендодатели дают кэшбек/баллы за своевременную оплату. А сервис зарабатывает на проходящих оплатах через них. Аркадий, поправьте пожалуйста, если я ошибся
«Прелесть в том, что сегодяшние студенты — это завтрашние взрослые.»
В этом и проблема, что соцсеть со студентами не интересна взрослым. Как в рф вк для школьников, фб для взрослых, ок для дедов.
1. ФБ стал «для взрослых» — только потому что он в своё время был «для студентов». Которые со временем стали этими самыми взрослыми 😉
2. ВК — уже давно не для школьников. Это воспоминания пяти-семилетней давности. Для сегодняшних школьников ВК — это уже соцсеть для старпёров 😉
3. Как раз вся соль в том, что каждое новое поколение приносит с собой во взрослую жизнь ту социальную сеть, к которой они привыкли в той молодости, которую они начали считать взрослостью — типа ФБ или даже тогоже ВК.
4. У ВК проблема в том, что они всё это время пытались оставаться соцсетью для молодежи (разговаривая с ним на «молодёжном языке» и реализовывая «молодёжные фишки»), игнорируя тот факт, что их аудитория взрослеет. Поэтому в глазах многих взрослых пользователей ФБ они остались «сетью для школьников». И многие бывшие пользователи ВК по этой же причине оттуда ушли (до запрета ФБ). А реально новые школьники их так и не полюбили.
одно из моих направлений это разработка и создание мерча. Минимальная партия от 10 ед.
В чем вопросы: в рф нет, повторяю нет! Нормальных специалистов в первую очередь для работы на станках, конструкторов, дизайнеров одежды. Второй момент: в России нет нормального производства, самих машин, самой отлаженной структуры внутри. Третье в России нет тканей, все привозные, минимальная партия от рулона (а это оч много). У нас с командой при этом топовое производство на фоне остальных, но даже при таком раскладе мы реально осознаем что это очень мало. Поэтому эта сфера в рф просто свободна! А вот данный пример мерча украшения не зайдет в рф уж точно. На рынке обычной ювелирки от слов совсем нет достойных дизайнеров и производителей. А еще совсем нет насмотренности и вкуса у специалистов и людей заходящих в этот бизнес. Поэтому кругом одно Г на сайтах типа всемайки.сру
Интересно ли будет производителю заниматься розничной логистикой? Особенно, если речь о крупных оптовиках. Сомнительно.
А если он будет централизованно отгружать на склад сервиса, тогда это превращается в обычный маркетплейс а-ля WB.
помню как однажды сидя у костра друг попросил парня с гитарой спеть песню «про пиджак». Долго перебирая варианты узнали, что это песня Константина Никольского «Музыкант» со словами «Повесил свою сюртук на спинку стула музыкант»… Так что интересная идея возникла — а если осуществлять поиск не по словам, а по восприятию неких образов :-))
кроме отзывов (текстовое описание отношения к некоему продукту,событию, месту или персоне) есть еще мнение — вероятное отношение в будущем к тому, с чем придется вступить в контакт, а также отклик — эмоциональная реакция на происходящее, и совет — предложение изменить ситуацию.
Так что люди не потому не любят писать отзывы, что там много букв. Они не любят пустую работу: если их отзыв не даст ничего ни им, ни тем кто этот отзыв увидит, то зачем писать.
А писать люди любят. Порой я вижу такие лонгриды, что диву даешься. Если бы отзывы создавали некую картину участия конкретного человека в последовательности событий, то сам человек был бы очень сильно заинтересован в подобном процессе и оставлял отзывы на все что замечает: кафе, транспорт, здания, парки, ТВ передачи, книги, еда… И такая обратная связь дорого бы покупалась производителями и собственниками
До февраля 2022г начал делать приложение для мастеров по ремонту бытовой техники. Та же идея — сэкономить время мастера на самостоятельную доставку запчасти после дефектовки. В приложении можно заказать запчасть с доставкой.
Но товарищ, давно работающий мастером сказал, что после начала вой..ы, многие производители ушли или собираются уйти. Есть большая проблема с запчастями.
Может следует продолжить? Наверняка логистика восстановилась. Больше будут ремонтировать, чем покупать новые.
Крутая идея. Особенно для тех кто умеет лить трафик. По сути без всяких закупок потестил на реальных товарах с их облачного склада, получил картину о цене трафика и конверте, а далее уже сам ищешь где товар произвести и закупить чтобы увеличить прибыль
Открываем 2ГИС, например Красноярск (1 млн.жителей), смотрим по отраслям:
1) ремонт и отделка — 520 компаний,
2) автошины — 290,
3) авторемонт — 1370, в т.ч. 1 федеральный «Фит Сервис»
4) детская одежда — 630,
5) стоматология — 470,
6) парикмахерские — 1400, в т.ч. 1 федеральный «Цирюльник»
7) маникюр — 1480,
8) квартирные бюро — 100.
Вопросы снижения постоянных административных расходов, закупочных цен, эффективного маркетинга есть у всех компаний.
Георгий Чижов → Упакуйте свою идею красиво
Недавно я решил купить бубенчик Боло в подарок жене. И увидел на одном сайте отличные бубенчики в красивой упаковке по 5000 за штуку с описанием, историей создания, философией и курьерской доставкой на дом всего за 500 руб. А потом нашел эти же бубенчики ценой 350 руб… в полиэтилене, без всяких историй. А оптом от 10 штук по 250 руб и с бесплатной доставкой… время упаковок закончилось, наступает время смысла и пользы
Антон Лысогорский → Упакуйте свою идею красиво
Вы сравниваете упаковку от бубенчиков с упаковкой сложного продукта, где не понятно что внутри? На основе этого делает вывод, что раз конкретно для вас не важна упаковка бубенчиков, то упаковка так же не важна и для любого другого продукта? Кстати вы уверены, что вашей жене упаковка тоже не важна? 😉
Георгий Чижов → Упакуйте свою идею красиво
Ок, возьмем другой продукт. Я прошел недавно обучение на курсах по спеуиальности «Игрофикация в бизнесе», получил диплом гособразца. Заплатил 2800 руб, получив курс лекций и практических занятий с тестом непосредственно на площадке ВУЗа. А потом нашел эти же курсы с той же программой и дипломом этого ВУЗа в очень крутой упаковке на очень крутом сайте известного оператора множественных курсов. Но цена была 99000, со скидкой по акции 49000. Надо брать! Упаковка стоит 46200 руб ;)) и таких примеров достаточно. Поскольку я занимался OEM поставками noname продукции, то понимаю цепочку производитель- оптовик- дилер-розничный продавец и соответствующее каждой ступени ценообразование, риски и затраты. Но интернет теперь таков, что упаковка дает импульсность и статусность, но не смысл и пользу, увы
Антон Лысогорский → Упакуйте свою идею красиво
Не думал, что на на столько в прямом смысле говорим про упаковку 🙂 В fastfounder как правило речь идет про упаковку IT продуктов, поэтому физические свойства упаковки я не рассматривал. Я возлагаю на упаковку 2 основные функции:
1. Привлечение внимания
2. Донесение ценности
Конечно есть и другие функции, но это основные в моем понимании
Антон Лысогорский → Упакуйте свою идею красиво
Вы сравниваете 2 одинаковых продукта (хотя возможно есть нюансы) с одинаковой ценностью для вас, но один продукт дороже друго в 17,5 раз. Здесь выбор очевиден. Вы смотрите на продукт как клиент. Если посмотреть на продукт как владелец, то картина совсем другая.
При правильной упаковке можно было бы продать вам курс не за 2800, а за 49000 или даже 99000. Опять же речь не про продажу навоза в красивой обертке. Упаковка необходимое условие, но не достаточное.
Георгий Чижов → Упакуйте свою идею красиво
Хорошо, вот вам еще пример. В 1996 году я провел эксперимент, создав упаковку в виде шара из прозрачного пластика, написав на нем «Ничего. Для тех, у кого есть все». Стоимость упаковки составила 50 руб, розничная цена 350. Продукт — знак внимания стоил намного дороже, хотя фактически кроме упаковки ничего и не было. Аналогично позднее ребята продавали питерский воздух в консервной банке ;)) а суть моего скромного протеста в том, что клиент стал искушенным и понимант большинство маркетинговых уловок. И если упаковка становится частью ценности продукта, то в ней должен быть смысл и польза. Например, автоматизация процесса доступа к комплексу знаний уже не упаковка этих знаний, а сам по себе продукт, имеющий добавленную стоимость. Видимо мы спорим, не определив понятие упаковки и не выяснив где ее границы. Для меня упаковка это то, что помогает доставить мне нужный продукт комфортно, то есть быстро, удобно и без повреждений. Для вас это инструмент влияния на потребителя. Одно другому не противоречит, а скорее дополняет
Данила Свиридов → Отнимите работу у календаря
Почему такие ужасные иллюстрации вы выбираете? Можно ведь отправить скриншот сервиса например, все равно люди читают ради мнения?
Аркадий Морейнис → Отнимите работу у календаря
У всех разное чувство прекрасного 😉
Юрий Любимов → Корпоративное обучение на новый лад
Аркадий, я вам отправлял на вашу почту идею такого же стартапа один-в-один) Могу сделать это еще раз. Хотите поработать в этом направлении?
Аркадий Морейнис → Корпоративное обучение на новый лад
1. «Поработать» — не хочу 😉 Наверное, вы как-то неправильно понимаете роль инвесторов и менторов стартапа.
2. «Идея один в один» — это хорошо, но сильно мало. Если основатель не способен самостоятельно сделать первые шаги и получить первые результаты — помогать ему не в чем. Такого можно только тащить за собой — в чём нет никакого смысла.
Юрий Любимов → Корпоративное обучение на новый лад
Разве менторство не та же работа ?) Я это и имел в виду, ничего сверх.
По первым шагам — это понятно, ожидаемо. Пока что показать нечего, в работе. Возможно, что в скором времени и порадую чем-нибудь.
Aleksandr Egorov → Корпоративное обучение на новый лад
Юрий, привет. Интересно пообщаться по этой идеи, напиши в тг https://t.me/egorovlife
Ильдар Богданов → Корпоративное обучение на новый лад
Коллегам выше рекомендую посмотреть наши российские компании кто уже по 3-5 и более лет делает это: скилкап, каслквиз, эквио. Все легко гуглится.
Bpm Group → Самое начало тренда
У нас есть схожий функционал на нашей платформе, но мы не заставляем людей платить что и привело нас к затруднениям.
Аркадий Морейнис → Самое начало тренда
🙂
Владислав Бугайцов → Рецепт на полтора миллиарда
Рынок кредитов больше подходит, чеки выше, рынок большой, компании (банки), которым выплачивают эти кредиты тоже не малый бизнес. Вместо того, чтобы платить коллекторам, они лучше поделятся бонусами за своевременную оплату кредита.
Аркадий Морейнис → Рецепт на полтора миллиарда
И вы совершенно правы. Что подтверждает в том числе пример https://cred.club
Александр Лахин → Тема для «прямо сейчас»
Уже сделал такую штуку для русскоговорящих и она даже работает. Напишите мне в тг для сотрудничества. Возможно, у нас с вами получится сделать больше и лучше)
Основное конкурентное преимущество — это найденный мною способ в большом количестве и бесплатно привлекать пользователей за рубежом.
@alex_lahin
Илья Гутман → Рецепт на полтора миллиарда
Привет.
На вскидку приходит оплата за ЖКУ.
Рынок большой, просроченная дебиторка гигантская.
Эмиль Ганцев → Рецепт на полтора миллиарда
Думаю, что это фантастика упаковать ЖКУ в подобную модель))) они так любят беспорядок, в котором как в мутной воде можно чего-нибудь ловить
Но в идеале было бы здорово!
Илья Гутман → Рецепт на полтора миллиарда
Ну и они не готовы делиться частью оплат на кэшбек, т.к. тарифы фиксированные. Здесь же, если я правильно понял, то арендодатели дают кэшбек/баллы за своевременную оплату. А сервис зарабатывает на проходящих оплатах через них. Аркадий, поправьте пожалуйста, если я ошибся
Miroslav Y → Секрет завтрашнего успеха
«Прелесть в том, что сегодяшние студенты — это завтрашние взрослые.»
В этом и проблема, что соцсеть со студентами не интересна взрослым. Как в рф вк для школьников, фб для взрослых, ок для дедов.
Аркадий Морейнис → Секрет завтрашнего успеха
1. ФБ стал «для взрослых» — только потому что он в своё время был «для студентов». Которые со временем стали этими самыми взрослыми 😉
2. ВК — уже давно не для школьников. Это воспоминания пяти-семилетней давности. Для сегодняшних школьников ВК — это уже соцсеть для старпёров 😉
3. Как раз вся соль в том, что каждое новое поколение приносит с собой во взрослую жизнь ту социальную сеть, к которой они привыкли в той молодости, которую они начали считать взрослостью — типа ФБ или даже тогоже ВК.
4. У ВК проблема в том, что они всё это время пытались оставаться соцсетью для молодежи (разговаривая с ним на «молодёжном языке» и реализовывая «молодёжные фишки»), игнорируя тот факт, что их аудитория взрослеет. Поэтому в глазах многих взрослых пользователей ФБ они остались «сетью для школьников». И многие бывшие пользователи ВК по этой же причине оттуда ушли (до запрета ФБ). А реально новые школьники их так и не полюбили.
Miroslav Y → Красиво и маржинально
одно из моих направлений это разработка и создание мерча. Минимальная партия от 10 ед.
В чем вопросы: в рф нет, повторяю нет! Нормальных специалистов в первую очередь для работы на станках, конструкторов, дизайнеров одежды. Второй момент: в России нет нормального производства, самих машин, самой отлаженной структуры внутри. Третье в России нет тканей, все привозные, минимальная партия от рулона (а это оч много). У нас с командой при этом топовое производство на фоне остальных, но даже при таком раскладе мы реально осознаем что это очень мало. Поэтому эта сфера в рф просто свободна! А вот данный пример мерча украшения не зайдет в рф уж точно. На рынке обычной ювелирки от слов совсем нет достойных дизайнеров и производителей. А еще совсем нет насмотренности и вкуса у специалистов и людей заходящих в этот бизнес. Поэтому кругом одно Г на сайтах типа всемайки.сру
Данила Свиридов → Красиво и маржинально
А почему не зайдёт? Люди покупают ювелирку, бижутерия куда более символична чем футболка
Eduard Kozlov → Дважды озолотиться
Интересно ли будет производителю заниматься розничной логистикой? Особенно, если речь о крупных оптовиках. Сомнительно.
А если он будет централизованно отгружать на склад сервиса, тогда это превращается в обычный маркетплейс а-ля WB.
Георгий Чижов → Точность приносит деньги
Все в итоге ведет к тому, что любая информация о действиях клиента стоит денег. И пришло время продавать эту информацию дорого
Георгий Чижов → Фиг чего найдёшь
помню как однажды сидя у костра друг попросил парня с гитарой спеть песню «про пиджак». Долго перебирая варианты узнали, что это песня Константина Никольского «Музыкант» со словами «Повесил свою сюртук на спинку стула музыкант»… Так что интересная идея возникла — а если осуществлять поиск не по словам, а по восприятию неких образов :-))
Роман Отличнов → Жизнь после потрахушек
Интересно посмотреть их mvp
Владимир Воронин → Жизнь после потрахушек
Судя по отзывам в AppStore в их MVP был лишь совместный выбор фильмов.
Ильдар Богданов → Правильнее начнёшь — больше заработаешь
Те рынок — это небольшие компании, кто сам не может себе добавить такой функционал?
Георгий Чижов → Деталь, которая изменила всё
кроме отзывов (текстовое описание отношения к некоему продукту,событию, месту или персоне) есть еще мнение — вероятное отношение в будущем к тому, с чем придется вступить в контакт, а также отклик — эмоциональная реакция на происходящее, и совет — предложение изменить ситуацию.
Так что люди не потому не любят писать отзывы, что там много букв. Они не любят пустую работу: если их отзыв не даст ничего ни им, ни тем кто этот отзыв увидит, то зачем писать.
А писать люди любят. Порой я вижу такие лонгриды, что диву даешься. Если бы отзывы создавали некую картину участия конкретного человека в последовательности событий, то сам человек был бы очень сильно заинтересован в подобном процессе и оставлял отзывы на все что замечает: кафе, транспорт, здания, парки, ТВ передачи, книги, еда… И такая обратная связь дорого бы покупалась производителями и собственниками
Василий Топоев → А средний чек в 10 раз выше
До февраля 2022г начал делать приложение для мастеров по ремонту бытовой техники. Та же идея — сэкономить время мастера на самостоятельную доставку запчасти после дефектовки. В приложении можно заказать запчасть с доставкой.
Но товарищ, давно работающий мастером сказал, что после начала вой..ы, многие производители ушли или собираются уйти. Есть большая проблема с запчастями.
Может следует продолжить? Наверняка логистика восстановилась. Больше будут ремонтировать, чем покупать новые.
Андрей Чупиков → А средний чек в 10 раз выше
Да
Aleksandr Egorov → Все интернет-магазины пора переделывать
>>Инфлюенсеры, пересказывающие для своей аудитории обзоры из фастфаундера?
А по-моему крутая идея. Точно зайдет.
Алексей Решетников → Дважды озолотиться
Крутая идея. Особенно для тех кто умеет лить трафик. По сути без всяких закупок потестил на реальных товарах с их облачного склада, получил картину о цене трафика и конверте, а далее уже сам ищешь где товар произвести и закупить чтобы увеличить прибыль
Anton Siniakevich → Дважды озолотиться
Чуваки изобрели дропшипинг)
Аркадий Морейнис → Дважды озолотиться
Не изобрели, а правильно использовали. И в этом разница между изобретателями и предпринимателями 😉
Василий Топоев → Пора создавать большого игрока
Открываем 2ГИС, например Красноярск (1 млн.жителей), смотрим по отраслям:
1) ремонт и отделка — 520 компаний,
2) автошины — 290,
3) авторемонт — 1370, в т.ч. 1 федеральный «Фит Сервис»
4) детская одежда — 630,
5) стоматология — 470,
6) парикмахерские — 1400, в т.ч. 1 федеральный «Цирюльник»
7) маникюр — 1480,
8) квартирные бюро — 100.
Вопросы снижения постоянных административных расходов, закупочных цен, эффективного маркетинга есть у всех компаний.